Посоветуйте ружье для самообороны. > КСНайф
КСНайф    

Посоветуйте ружье для самообороны.

4479b307

Посоветуйте ружье для самообороны
не дорогое, надёжное, легко приобретаемое легально???

Tagged with → ружье • самооборона 

53 Responses to Посоветуйте ружье для самообороны

  1. EkaSimple: Октябрь 17, 2009 в 00:36

    ружье для самообороны это типа С300 для защиты аэродрома от птичих стай

    Ответить
  2. OeGOver: Октябрь 17, 2009 в 00:39

    Ну почему же…
    Кто его знает как дальше будет развиваться кризис
    особенно в крупных городах…

    Ответить
  3. RaeLittle: Октябрь 17, 2009 в 00:56

    От ружья дырки большие и крови много

    Ответить
  4. SKEom: Октябрь 17, 2009 в 00:59

    Это если только дачный участок оборонять, ну или в авто возить. С собой не потаскаешь особо =)

    Ответить
  5. OeGOver: Октябрь 17, 2009 в 01:02

    мне для дома и в авто катать как раз

    Ответить
  6. AkhLittle: Октябрь 17, 2009 в 01:24

    ТОЗовская «смерть председателя» с картинки популярна, часто советуют. Рысь–К интересная машинка, сам ищу где б помацать.

    Ответить
  7. EkaSimple: Октябрь 17, 2009 в 08:25

    предлагаю тему «как мне лучше убить мента и забрать его калаш, когда это может остаться безнаказанным»

    Ответить
  8. Kuhov: Октябрь 17, 2009 в 21:39

    Знаете ли вы, что:
    1. Фирма Перун первая завезла в Россию это чудо ЮАРовского агропрома.
    2. Изначально магазин расчитан был на 12 патронов, но по реалиям россии две дырки запаяли.
    3. Наибольшую популярность это, так сказать, , получила в двух регионах России, судя по отчетам МВД, а именно, Москва и Владивосток.
    4. Из третьего пункта я слегка посаморекламируюсь. В 1999 году я поднял рейтинг этого оружия во Владике, продав туда 10 стволов из 20 завезенных в Россию, причем в Перуне я не работал.
    5. Конкретно для меня эта сделка обернулась кошмаром. Когда я перешел работать на Феттеръ, хозяева Снайпера (Владивосток), узнав об этом, категорически отказывались работать с нашим заводом по патронам.
    6 и последнее. Когда это появилось впервые в России, наши охотники напомнили, что такое ставить ружья в «пирамиду» (по–другому их никак не воспринимали)

    Ответить
  9. Kuhov: Октябрь 17, 2009 в 21:40

    Ах, да, получила, потому что Протекта, название такое :)

    Ответить
  10. EkaSimple: Октябрь 18, 2009 в 00:01

    разве 2 всего запаивали? я слышал про пластинку на 6, которую, впрочем, срезали за минут 10..

    Ответить
  11. Sicim: Октябрь 18, 2009 в 00:12

    плохое? А выглядит клёво.

    Ответить
  12. Kuhov: Октябрь 18, 2009 в 00:35

    Да, именно две, причем не в России, а именно в ЮАР.
    Вот только выглядит, правда, охотники не любят такие изъебства, потому и ставят это все в пирамиду к сайгам

    Ответить
  13. Sicim: Октябрь 18, 2009 в 02:29

    мне почему то кажется, что охотиться с такой классной штукой как то не очень… люди же не охотятся с огнемётами и гранатомётами.

    Ответить
  14. Vdaom: Октябрь 18, 2009 в 02:41

    А почему именно для самообороны? Там же куча ограничений по сравнению с охотничьей лицензией.

    Ответить
  15. EkaSimple: Октябрь 18, 2009 в 09:41

    Согласно Закону об оружии первый выстрел обороняющейся стороны должен быть произведён в воздух.

    Ответить
  16. EkaSimple: Октябрь 18, 2009 в 09:47

    мне кажется, ни ЮАРовцев, ни наших ребят в 90х такие мелочи не особенно смущали.

    Ответить
  17. Vdaom: Октябрь 18, 2009 в 16:52

    Я и написал что «о выборе патрона», а прол законы — да, бред там понаписан. :^)

    Ответить
  18. Surom: Октябрь 18, 2009 в 19:17

    Spas 15
    справится с твоей задачей

    Ответить
  19. EkaSimple: Октябрь 18, 2009 в 20:19

    ну кстати, что касается патрона. Мне кажется, крупная дробь и соответствующее дульное сужение на разумных дистанциях (метров 10? 15?) получше пули будет, в ситуации «убей мента в бронежилете и забери его калаш»! )

    Ответить
  20. RaeLittle: Октябрь 18, 2009 в 23:03

    это не так
    ты путаешь с уставами служивых людей

    Ответить
  21. RaeLittle: Октябрь 18, 2009 в 23:04

    а, ну да, сарказм же

    Ответить
  22. UroDzen: Октябрь 19, 2009 в 00:52

    по защищенному противнику (бронежилет) на малом расстоянии в моем понимании стрелять лучше крупной дробью или картечью по коленям.
    ноги просто оторвет к ебеням.
    можно в башку,однако можно промахнуться,но тут уж от мастерства зависит.

    Ответить
  23. Surom: Октябрь 19, 2009 в 09:27

    Где –то видел такой способ самообороны при наличии ружья и отсутствия желания убивать нападающего
    в обычный патрон вместо дроби закручивается металлическая стружка. Убить не убьет, но обездвижит нападающего на долго.

    Ответить
  24. Tka4ev: Октябрь 19, 2009 в 09:41

    На расстоянии 1–2 метров обычный войлочный пыж простреливает человека насквозь. Не думаю, что металлическая стружка принесет меньший урон :)

    Ответить
  25. Vdaom: Октябрь 19, 2009 в 10:18

    Честно говоря, попробовав №7 по фанеркам и прочему бытовому хламу с расстояний 1–2 метра был очень разочарован. Так что скорее картечь, или как минимум что–то из нулей.

    Ответить
  26. Vdaom: Октябрь 19, 2009 в 10:19

    А по бронежилету 10–15м — однозначно пуля.

    Ответить
  27. EkaSimple: Октябрь 19, 2009 в 19:25

    а что так? дырки незрелищные? Я к тому, что пулей бронежилет пробить наверное сложнее, чем ебануть дробью чтоб руки ноги посекло, ну, на мой обывательский взгляд.

    Ответить
  28. Vdaom: Октябрь 20, 2009 в 04:37

    Бронепробиваемость у дроби совершенно никакая. Даже в случае двух фанерок, установленным с некоторым промежутком посередине — во второй наблюдаются лишь отдельные завязшие дробинки. А в первой – — да, выламывает довольно большое отверстие с отдельными дробинками по краям. Слишком маленькая масса, и соответственно слишком быстро теряется энергия.

    Если стоИт задача вскипятить (вспоминаем физику :^)) человека в бронежилете, то дробь вполне подходит. Но боюсь после применения дроби оный человек пристрелит экспериментатора из Ксюши и уже дня через три помрет в больнице от множественных ушибов внутренних органов и прочих гидродинамических неприятностей.

    Про эксперименты пулей на бронежилет писали в теме о пулях «Тандем» на Ганзе. Результат вкратце такой: при попадании в бронежилет, надетый на пень, есть пробитие бронепластины, но слой кевларовой ткани за пластиной пуля не прошла. Зато от пня полетела щепа в стороны на десятки метров. Вывод: пуля по биоцели в броне пройдет пластину и даже без надрыва ткани жилета передаст энергию телу по идее вызывая шок, ад и погибель. :^)

    В 4 часа ночи думаю стОит специально уточнить, что я не говорю что энергетика дробовых патронов меньше (хотя теряется энергия с расстоянием действительно быстрее). Я говорю о разнице между ударом боксерской перчаткой и молотком.

    Ответить
  29. UroDzen: Октябрь 21, 2009 в 00:17

    вот по тому и думаю что лучше отстреливать конечности.
    шок+огромная кровопотеря+даже пробовать спасать никто не будет.
    скажем так,при внеплановых ампутациях конечностей тушка дохнет поразительно быстро :)

    Ответить
  30. UroDzen: Октябрь 21, 2009 в 00:19

    и да,это справедливо на малых дистанциях а не 10–50 метров.

    Ответить
  31. UroDzen: Октябрь 21, 2009 в 00:24

    а вообще мне думается,что самообороны очень сильно зависит от расстояния и задачи.
    на крайняк можно и кухарем запороть.
    тут как говорится «многое зависит от»

    Ответить
  32. UroDzen: Октябрь 21, 2009 в 00:26

    человек в фуфайке советского производства будет над тобой смеятся,правда ты уже не сможешь поддержать шутку.

    Ответить
  33. Surom: Октябрь 21, 2009 в 10:55

    Нефига думаю пробъет да и руки, лицо ноги и в конце концов яйца.

    Ответить
  34. Sicim: Октябрь 21, 2009 в 23:08

    можно разговорами подтолкнуть человека к самоубийству

    Ответить
  35. UroDzen: Октябрь 22, 2009 в 01:32

    можно,но причем тут это?

    Ответить
  36. UroDzen: Октябрь 22, 2009 в 01:33

    ты не думай,ты проверь.
    прикрепи ватник на скажем бревно,стрельни пыжом и посмотри что будет.
    бревно конечно крепче чем тушка человека,можешь прикрепить на тушку свиньи например.

    Ответить
  37. Surom: Октябрь 22, 2009 в 11:06

    Нечем проверить, к сожалению. Ты про пыж или про стружку?

    Ответить
  38. EkaSimple: Октябрь 22, 2009 в 12:33

    хм, интересно, наверное, с дробью мало экспериментировал. У меня не было ощущения недостаточности энергии.

    Ответить
  39. BelRider: Октябрь 25, 2009 в 16:32

    тоже вот подумываю над сабжем. Вариантов пока вижу два — тоз 106 и Рысь–К. Первый нравиться тем, что превратить его в нечто совсем интересное можно просто чуть–чуть не внимательно собрав, второй же требует необратимых изменений конструкции при помощи напильника. Продается в любом ормаге. С другой стороны, Рысь 12 калибра, многозаряднее, надежнее, скорострельнее. Но еще попробуй найди.
    Склоняюсь пока к поискам Рыси и покупкой на попробовать. Продать потом ее не сложно, если не понравится.

    Ответить
  40. Vdaom: Октябрь 26, 2009 в 03:43

    С каких пор помпа стала надежной? Тем более в сравнении с болтовиком? :^)

    Ответить
  41. Tka4ev: Октябрь 26, 2009 в 04:12

    наверное имелась в виду надежность по сравнению с п/а? :)

    Ответить
  42. Vdaom: Октябрь 26, 2009 в 04:19

    Ну по моему мнению п/а в некоторых случаях надежнее помпы: более чувствителен к навеске, зато менее чувствителен к линейным размерам патронов.

    Ответить
  43. Tka4ev: Октябрь 26, 2009 в 06:00

    Ну не знаю. Моё стойкое убеждение, что помпа надежнее. При любом закусе, утыке, осечке просто передергиваешь помпу и стреляешь дальше.

    Ответить
  44. Vdaom: Октябрь 26, 2009 в 14:12

    А п/а просто передергиваешь затвор. :^)
    Просто есть некоторое количество историй про то как приходится разбирать помповый магазин, чтобы устранить задержку. Для меня бы это было более чем критично.

    Ответить
  45. BelRider: Октябрь 26, 2009 в 15:07

    Рысь — не обычная помпа. Совсем не обычная. Это помпа наоборот. В ней ствол надевается на патрон, а УСМ самовзводный, как в револьвере. Очень оригинальная и очень надежная схема. А болтовик с рядным магазином под мягкий и тупоносый «гладкоствольный» патрон с закраиной — схема мало того, что сомнительная, так и еще сомнительность конструктивная помножена на отвратительное качество изготовления.

    Ответить
  46. Tka4ev: Октябрь 26, 2009 в 15:08

    что проще дернуть рукой, которая лежит на цевье–помпе или оторвать правую руку и перенести её, удерживая ружьё к ручке затвора и передёрнуть его?

    Я тоже охочусь с полуавтоматом, но считаю, что помповое ружьё удобнее для вопросов, связанных с жизнью. И всякие там полицейские помповые дробовики со мной согласны и глядят на полуавтоматы, как на говно ;)

    Ответить
  47. Yks1: Октябрь 27, 2009 в 19:14

    Рекомендую Вепрь–12 со стволом 430мм. Хоть сейчас его нелегко найти, но результат того стоит. Один из лучших полуавтоматов.

    Ответить
  48. Vdaom: Октябрь 28, 2009 в 11:49

    Зато точка прицеливания уходит при перезаряжании после каждого выстрела. Это простительно при стрельбе картечью в упор, но недопустимо для целевой пулевой стрельбы. Потому вобщем исключительно на дробовиках эта схема и выжила.

    Ответить
  49. Tka4ev: Октябрь 28, 2009 в 15:32

    какая точка прицеливания при стрельбе по человеку? :)

    Речь же об оружии самообороны и соответствующей дистанции. Плюс ко всему, нифига она не уходит — левой рукой дернул и все.. лицо от ложа не отрываешь.

    Я не сторонник помп, но тут заступлюсь за них) люди с успехом на уток охотятся даже :)

    Ответить
  50. EkaSimple: Октябрь 29, 2009 в 09:49

    ну уж утки не показатель. Или ты много видел ситуаций, когда утку с 3–4 выстрела из помпы били?

    Ответить
  51. Tka4ev: Октябрь 29, 2009 в 09:51

    Я вообще не видел как утку били с помпы. Мне рассказывали. Я просто говорю о том, что отрывать взгляд от прицельной планки не обязательно при перезарядке помпы.

    Ответить
  52. UroDzen: Ноябрь 5, 2009 в 21:38

    вы сломали мне мозг! я влюбился в эту штуку!

    Ответить
  53. LumDa: Ноябрь 22, 2009 в 10:31

    вероятность сбоя прицела при перезарядке от самой помпы и патронов зависит. одно дело ремингтон с заводскими, и совсем другое дело МР с самокрутом.

    Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

  • Войти


    Забыли пароль?
    Регистрация
    Потеряный пароль
    Отмена

    Зарегистрироваться на этом сайте

    Пароль будет отправлен вам на e-mail.



Отзывы (через Facebook):

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Как сделать нож? Как пользоваться газовым баллоном? Как постоять за себя на улице? Об этом и о многом другом - на нашем замечательном сайте!